Crítica das imagens luz e sombra

 

Percebo uma pequena diferença na tonalidade das cores da fotografia menor em relação as outras maiores. As fotos maiores tem a mesma tonalidade de cor, que nesse caso se faz pela grande presença da luz e da  sombra em pequena quantidade, que tem tons de azul. Já a foto menor tem um tom mais acidentado. Não que seja algo de negativo, foi só minha percepção. Outro ponto foi a presença de uma agulha na foto do canto direito, a presença desse objeto briga com as formas semicirculares, pois ela parece não fazer parte da composição proposta. As sombras aparecem em pequena quantidade, o que poderia ser mais bem explorado, por causa das formas circulares. Gostei dos vazios e cheios criado na composição do slide, acho que isso contribuiu para a harmonia do todo. O objeto não se mostra em sua totalidade, então ele abre margem para uma busca por referências do que seria tal coisa, o que torna dele uma figura abstrata um não-objeto. Gostei muito que as fotos parecem ser recortes de uma mesma fotografia e ao mesmo tempo parece ser diferentes.

A foto central não orna com as outras, tanto em textura quanto em forma. A textura dela aparenta ser mais lisa sem amassados, os traços são mais simétricos e possui linhas que dividem as tonalidades de luz e sombra de forma mais geométricas. As disposições das fotos não ajudou na composição do slide, pois as fotos das extremidades demostram um desajuste por causa dos amassados e a composição alinhada em T não combina com o conteúdo das fotos. Gostei muito da aparência da folha de papel que parece muito uma pedra bruta de cristal, se não tivesse conhecimento sobre o que é a matéria fato diria sem dúvida que é uma foto de uma pedra. O contraste com o fundo ressalta o objeto principal. Gostei também que a foto não mostra a composição completa o que faz com que ele seja misterioso e abre margem para a abstração/ imaginação.